“验证”一词出自东汉王充《论衡·奇怪篇》“言之有头足，故人信其说;明事以验证,故人然其文”。《电子物证文件一致性检验规程》（GB/T 29361-2012），电子物证文件一致性检验步骤包括：
1、将检材数据文件和样本数据文件进行保全；
2、使用软件工具分别计算检材数据文件和样本数据文件的哈希值；
3、比较检材数据文件和样本文件的哈希值，两个哈希值相同，可以判断两个文件的数据相同；两个文件哈希值不同，则可以判断两个文件的数据不同。
截止2019年，最高院“人民法院司法区块链统一平台”，存证数据1.94亿（引自《法律与科技的深度融合与相互成就》）；北京互联网法院天平链上链电子数据2300万条，跨链存证数据达数亿条（引自《区块链司法存证应用报告》）。
一、区块链存证平台“在线验证”功能及操作
越来越多的当事人使用中立第三方区块链存证平台进行记录和保存电子证据，当事人、律师、法官逐渐使用区块链平台（司法联盟链及企业联盟链）及电子证据平台“在线验证”功能验证电子证据真实性。
司法部《电子证据存证技术规范》（SF/T0076-2020）中要求：电子数据存证平台应提供多种验证方式，不论对何种方式的存证，电子证据平台都应进行验证，并给出验证结果。电子数据存证平台的验证方式包括：
1、原文存证验证
电子数据存证服务使用者存证原文的，需要进行原文存证验证时，电子数据存证平台应计算提交的电子数据原文的完整性校验值（哈希值）并进行验证。
2、非原文存证验证
电子数据存证服务使用者不存证原文而存证原文完整性校验值（哈希值）信息的，需要进行验证时，应把原文和完整性校验算法提交到电子数据存证平台，电子数据存证平台根据提交的原文和完整性校验值，并在该使用者存证的完整性校验值中进行检索，根据检测结果进行验证。
电子数据存证平台应提供验证结果：存证标识码、完整性校验值、可信时间、用户信息、存证日志等。以权证链在线验证功能为例，用户在线验证电子证据真实性，在线验证模块展示电子证据生成主体身份、时间、文件哈希值。
1、用户在线提交“原文件”，如原文件没有篡改，则通过在线验证，权证链平台展示用户存证名称、时间、哈希值、BC值；
2、用户提交“存证文件名+存证哈希值”，如该存证行为存在，权证链平台展示“用户存证名称、时间、哈希值、BC值”；
3、作为北京互联网法院天平链节点单位，用户在权证链存证数据，同步上传天平链。权证链提供天平链在线验证模块跳转链接。用户登录天平链在线验证模块，输入“存证编号”，如该存证行为存在，天平链展示用户存证时间、地址、高度、哈希值。
二、区块链存证“在线验证”功能司法应用
第三方区块链存证平台提供电子数据“存证、出证、验证”一站式服务，基于对“区块链具有的溯源性及不可篡改性“技术共识，用户、律师、法官对电子证据的真实性认可，突破取证和存证的地域（场所）、时间的限制。在当前环境下，第三方存证平台上链的区块链有：司法联盟链、非司法联盟链；当事人提交电子证据的法院有互联网法院、实体法院。法官对区块链存证“在线验证”的使用和真实性认定有以下四种方式：
1、互联网法院电子诉讼平台在线验证上链司法联盟链证据
截止2019年10月，北京、杭州、广州三地互联网法院共受理互联网案件11.8万，审结88401件，全流程在线审80819件。互联网法院的法官收到已经上链司法联盟链的证据（天平链、网通法链、杭互司法区块链、高院司法区块链），可在电子诉讼平台直接验证证据真实性——当事人提交的证据如未经篡改，电子诉讼平台验证功能显示“区块链存证验证成功“。
案例：原告**公司通过北京互联网法院电子诉讼平台进行网上立案，同时提交起诉状、用户身份验证信息、确权存证原文件、侵权线索原文件及包含区块链存证编号的文件。**公司使用权证链平台进行侵权取证，北京互联网法院电子诉讼平台调取“天平链”进行自动验证，验证结果显示涉案证据自存证到“天平链”上后，未被篡改过，得出区块链存证验证成功的结果。北京互联网法院对该电子证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并采纳该证据依法作出了判决。
2、实体法院在线验证上链司法联盟链证据
《法治蓝皮书》（2020）数据显示，全国97.8%法院支持网上立案，66.9%的法院（2320家）支持网上证据交换，网上开庭法院占比58.2%（2018家）。实体法院法官收到已经上链司法联盟链的证据，认可司法联盟链平台权威性，司法资源共享，通过司法联盟链返还给用户的存证编号，在司法联盟链的在线验证模块验证证据真实性——庭审中，可从第三方存证平台在线演示证据下载、证据展示过程。
案例：**科技公司与宋**买卖合同纠纷。原、被告缔约、履约等过程均已通过最高院司法区块链统一平台存证。庭审过程中，原告就存证于司法区块链平台的电子数据进行核验操作演示，操作步骤如下：1、进入 “司法区块链平台”；2.选择页面上“司法链数据核验”选项，点击“开始核验”，进入电子证据核验界面；3.打开电子证据包；4.逐一将前述电子证据包中对应的统一证据编号即哈希值及存证内容输入核验页；5.核验结果页面显示：“核验通过，比对结果一致，数据未被篡改。”
上海普陀区人民法院认为：本院将从涉案的司法区块链平台的可靠性、平台验证结果的可靠性及运用验证结果认定事实的确认性等三个方面对本案电子数据的真实性作出判定。该验证结果表明数据上链至今保存完整、未被篡改，原告存证内容真实性可以确认。
3、法院对非司法联盟链上链证据的验证
法院法官收到上链非司法联盟链的证据，对区块链存证平台权威性进行审核，包括，稳定性、共识算法、权限控制、节点、可管可控、智能合约的安全等。对于上链区块链数据的验证，必要时需要电子数据司法鉴定所出具司法鉴定意见。
案例：华泰一媒文化与道同科技侵害作品信息网络传播权纠纷案。华泰一媒将侵权内容截图、网页源码进行打包并计算其SHA256哈希值，并同步上传至FACTOM区块链和比特币区块链中。浙江千麦司法鉴定中心出具相关意见。杭州互联网法院认为，将从电子数据是否真实上传和上传的电子数据是否系诉争的电子数据两方面进行审查。根据华泰一媒提供交易哈希值，在FACTOM区块链中查看该条交易哈希存放的内容以及生成的时间，区块高度生成时间符合证据生成时间和FACTOM打包规则二者间的时间逻辑；对存证文件进行hash值计算…与华泰一媒公司所提交的进行区块链保存的电子数据hash值一致…从上链至今保存完整、未被修改。
4、第三方存证平台在线验证证据真实性
第三方存证平台是从事电子证据收集、固定服务的独立第三方机构，独立于双方当事人之外，具有中立的地位。
法院法官收到当事人在第三方存证平台上存储的证据，可在第三方存证平台在线验证模块直接验证证据真实性——当事人提交的证据如未经篡改，在线验证模块显示“区块链存证具体存证信息”，第三方存证平台可依据法院法官、当事人需求提供“电子证据存证平台技术说明报告”，涉及复杂案件平台技术相关人员可做为专家证人出庭。
