原标题：浅谈“NFT+数字版权”场景应用及多元保护
近几年来，随着数字经济的蓬勃发展，全球资源要素正在重组，全球经济结构也在逐步重塑，引发了全球竞争格局的新变化。人工智能、区块链、元宇宙等新领域、新业态知识产权越来越成为文化软实力的重要体现。由于元宇宙概念大火的NFT，作为运行在区块链网络上的“价值机器”，能够促成可数字化资产的链上流通。同时，“NFT+数字版权”业将为我国摆脱传统数字版权治理困境提供了新场景、新方案。
“NFT+数字版权”的场景应用
1、NFT具有独特的数字版权保护功能。
NFT是脱胎于区块链网络的原生性元素，特征为独一无二、不可替代的“代币”。NFT的元数据可与特定作品相联系，在加密艺术家等创作者手中便是以数字化形式表达且具有特定使用价值的NFT作品，作品入链时会被赋予唯一的数字所有权证书，实际上发挥着数字版权登记效果。加之区块链网络的公开透明，其全流程、智能化溯源功能即可有效实现数字版权的权属确认。
2、NFT能够实现数字版权的自由流转。
ERC-721智能合约的自动执行功能，为NFT平台的数字版权创作者与被许可人或被转让人之间搭建起桥梁，实现了数字版权流转可直接追溯至源头创作者，寻找最先版权人。NFT场景下的数字版权流转价值评估以拍卖模式、固定价格模式、拼单模式、议价模式四类为主，国外多采用拍卖模式，而我国则多采用固定价格模式，以NFT平台的公开销售实现数字版权流转，以腾讯幻核、蚂蚁链粉丝粒固定价格售卖的数字藏品为例，其价格为10~100元不等。除此之外，NFT为数字版权“追续权”的本土化创造条件，公开透明的技术特性保证创作者能够知晓其作品任一次流转情况及应得版税收入，通过NFT智能合约的可编程性，赋予创作者对其作品流转时就增值部分求偿的自动执行功能，可有效减轻数字版权市场中创作者相较于传播者议价能力弱导致的利益失衡。
3、NFT能够实现与区块链证据应用节点的数据对接，在数字版权维权方面发挥重要作用。
司法能力的提升是人民法院改革的重要取向，而脱胎于新业态新领域的区块链证据，在解决涉众复杂案件事实、运用海量异构证据办案的能力上独具特色，目前已被广泛纳入我国证据材料的认定程序。NFT依托于区块链网络，可直接将应用节点数据对接至相关互联网法院，作为具有法定证据效力的电子证据为创作者维权提供保障。同时，去中心化的点对点技术要求无需中介平台的介入创作者亦能调取相关节点内的数据信息，建构了高效便捷的数字版权维权制度。
“NFT+数字版权”的多元保护
新领域新业态知识产权具有高度的技术性与灵活性，其发展必然为机遇与挑战并存，为有效应对与防范上述等多项法律风险，应当采用司法保护、行政保护、协同保护的多元保护手段，实现线上线下融合保护，推动NFT在数字版权治理领域的普遍应用。
鉴于NFT数字版权领域尚未成熟，应当以现有法律框架为基础，通过法律解释适用现有法律规范，保证法律稳定性的同时有效发挥司法的宣示和救济作用。一方面，具有弱强制力或无强制力的法律规范能够及时告知平台及用户“应做”与“不应做”的各项行为，对NFT数字版权治理中可能出现的侵权行为做到充分预防；另一方面，侵权行为发生时及侵权行为发生后，被侵权人应及时寻求司法救济，充分发挥NFT数字版权治理的法律维权功能。
政府作为新领域新业态知识产权发展的方向主导者，应当主动且充分行使其职能，正确引导符合国情、具有中国特色的“NFT+数字版权”制度构建，尤其注重对NFT平台的实时监管。从NFT平台的事前监督来看，平台本质为数字版权交易信息聚合平台，进入市场时应当符合相关市场准入条件，取得完备手续后方可入内，同时因具有较大的个人信息泄露安全风险，建议必要时采用过渡性行政指导对部分APP、网站等筛查，以防平台过度收集公民个人信息或以协议条款规避风险。从NFT平台的事后监督来看，政府应当督促平台建立产权保护规则，要求平台建立NFT应用下可行的“通知-删除”投诉机制，对于知道或应当知道平台内经营者侵犯知识产权的，采取必要措施，以减少侵权或违约行为带来的损失。
“NFT+数字版权”保护应当建立以政府为主导，以司法为救济，以平台为实施主体，以用户为反馈的协同保护机制。各平台在用户注册时，均以签订《注册协议》等为要件，协议应明确告知用户法律风险，风险行为损失以及救济措施。同时，作为数字版权交易平台，应当合理制定平台数字版权保护规则，衡平知识产权保护力度，若保护力度过高，用户在利用过程中风险则相应增加；反之，保护力度过低，则制约平台创新活动发展。为此，需要平台结合其具体实践及用户反馈完善规则，吸纳多元主体共同参与、共同治理，从而实现“NFT+数字版权”的多元保护。
版权申明：本文来源修改于互联网，版权归原创者所有。除非无法确认，我们都会标明作者及出处，如有侵权烦请告知，我们会立即删除并表示歉意。谢谢!返回搜狐，查看更多
责任编辑：